你可能对比特币有这3个误解

01

之前被币圈嘲讽的郎咸平又出来闹事了。

近日，其财经节目《财经郎眼》中，话题围绕“区块链是否成为下一个风口？”展开。 ”。

谈谈“区块链是馅饼还是陷阱”。

郎咸平表示，区块链会带来很多社会效益，但他害怕借假区块链的名义进行金融诈骗。

“技术本身没有对错，最怕的是人性的贪婪。”

这句话非常正确。

许多人只是贪婪和愚蠢。 他们投资是为了赚钱，但不想付出努力。 他们对互联网和金融知识一无所知。 大部分都是有奶的师傅或者妈妈。

亏钱就是相信别人，从不反省，只等着天上掉馅饼。

其实归根结底是自己知识储备不够。

这就是为什么当你还在咒骂和交智商税的时候，人家已经赚到了钱。

02

说起郎咸平与区块链的关系，令人惊叹。 虽然他不在江湖上，但是江湖上却流传着他的故事。

最著名的是它两次轰炸比特币。

第一次是2014年，也是在《财郎眼》。

当郎咸平被问到如果有人给你100个比特币，你会喜欢吗？ 他一脸厌恶地摆摆手，坚定道：

你给我比特币，我不收。

当时比特币的单价在5000左右，估计浪教授这么大的鳄鱼也是小钱，看不上眼。

从此，郎咸平站在了币圈的对立面。

后来，每次天价涨价，大家都会提起他的名言，嗤之以鼻。

你看，你所鄙视的，今非昔比。

3年前听话远离比特币的人现在后悔了？

2017年，随着比特币、区块链、数字资产等概念再次火爆，郎咸平教授再次站了出来。

“比特币对我来说就像一块石头”

“比特币没有价值”

“比特币不是投资的好选择”。

在批判比特币的路上，郎教授无所畏惧，为所欲为。

然而，令人震惊的是，在今年1月流传的某区块链活动名单中，郎咸平的名字竟然出现在了“出席者”名单中。

虽然闹了很多事，后来名单也被整改下架，但真相我们不得而知。

有人说这真是打脸，但我要说的是，人们攻击的是比特币，而不是区块链。 区块链只是比特币的基础技术。 许多人对比特币仍然存在误解。

比特币抗通胀？

这是比特币流行以来最流行的说法：因为比特币的总量是不变的，不会超过2100万，所以不会有通货膨胀。 与法定货币相比，中央银行或美联储可以确定货币发行总量。 一般而言，法币总是超发，大部分国家M2总量一直在增加。 因此，法定货币是通货膨胀的，而比特币不是。 总之，比特币将继续升值。

从数学上讲，这没有错。 从经济学的角度来看，这里的通货膨胀概念已经被偷偷换掉了。

结论当然是不合逻辑的。 如果这个结论是合乎逻辑的郎咸平说比特币没有价值，那么只要总量保持不变，任何垃圾币都会继续升值。 如果你坚信这个观点，说不定广场上跳舞的阿姨会鄙视你。

通货膨胀是一个经济学和货币概念。 首先，通货膨胀是相对的。 它只是指货币的增长速度，大于经济的增长速度。 例如，抛开其他繁琐的假设，如果经济体中只有100个鸡蛋，只有100个金币可以交易鸡蛋，而且一个鸡蛋只能交易一次，那么一个鸡蛋就是一个金币。 如果金币的发行者在第二年将金币总数增加到300枚，只将鸡蛋的数量增加到200枚，那么第二年的一个鸡蛋就是1.5金币一个。 我们会观察到鸡蛋的价格上涨了。

如果整个经济体的价格都在上涨，那就是通常所说的通货膨胀。 其原因是货币发行速度超过了经济增长速度。

在经济稳定或增长的前提下，减少货币发行量当然可以提高单价。 但是国家为什么要发行足够的货币呢？ 少送加价，大家不高兴吗？ 让我们回到货币的本质来谈谈这个问题。

为什么我们需要货币？ 我们都知道经济中的“以物易物”是原始的。 蛋白质过敏的人不愿意用鸡蛋代替苹果。 货币的创造使交易更容易。 在此之上，经济体中任意两个人若要进行交易，双方必须相互信任，而货币在交易层面免除信任：货币的价值由货币发行机制承担，不是由个人。 因此，货币的本质功能是实现经济体内的商品流通和信用。

为什么要促进经济内部的商品流通和信用流通？ 因为只有这样，经济才会发展得更快。 这是基于数学的，称为比较优势。

因此，为了防止大家在交易时没有可用的货币，国家必须发行足够的货币来保证经济中的商品流通。 马克思在《资本论》中提出了货币和货币流通的概念。 经济学家费舍尔在 20 世纪初对此进行了研究，得出了著名的费舍尔公式：MV=PT。

综上所述，货币作为一种定价手段，保证总量不变，但不保证不发生通货膨胀； 是否存在通货膨胀取决于货币和经济的相对增长率。

下一个问题是，为什么一定要将比特币定义为一种货币？ 我们能不能把比特币定义为一种投资产品，像黄金一样具有永恒的价值？

比特币是黄金？

要回答这个问题，有必要把问题分成两部分。 第一，比特币可以作为投资标的吗？ 第二，比特币有价值吗？

第一个问题很容易回答。 任何有价格并可以记录所有权的东西都可以交易。 世界上唯一不能交易的就是空气，但是空气中的二氧化碳是可以交易的。 交易后取决于是否被消费，在经济学上被认为是一种投资。

第二个问题很难回答。 不是因为你可能会因为一个糟糕的答案而受到打击，而是因为价值的概念本身是基于共识，而不是逻辑。

比特币或多或少类似于黄金，总量不变，黄金的年产量与其总量相比微不足道； 不可磨灭，黄金是一种非常稳定的贵金属； 价值共识，在世界范围内，无论个人、政府、机构，大家基本上都认可黄金的价值。

在这方面，比特币确实很像黄金。 因此，我们可以说比特币与黄金非常相似，但这并不意味着黄金在逻辑上就有价值。 这听起来很荒谬，但黄金的价值确实不是逻辑或物理属性赋予的。 黄金的诸多属性只是实现大众认可价值的必要条件，并非必然条件。 价值是共识，而不是逻辑或自然法则。

有些人认为这就足够了。 毕竟在人类社会现阶段，黄金已经成为一种价值共识，所以才有了“盛世古董，乱世黄金”的说法。 如果比特币能接近黄金就好了。

这样想有点理想主义。 首先，人们对黄金形成共识大约用了 800 年或更长时间。 在货币史上，黄金被全球公认为法币的锚，主要是在法币不可靠的时期。 例如，在英格兰银行成立之前，欧洲君主随意发行白银货币，导致君主信托破产。 二战后，货币体系不稳定，各国之间存在信任鸿沟。 需要一支中央力量来重塑金融秩序。

其次，比特币的属性并非完全不可复制。 有人可以复制完全相同的货币，例如 BTC2。 比特币的先发优势只有8年，后面确实有几个币种紧追不舍，比如以太坊、EOS等等。 就算不是比特币，会不会有某种虚拟货币变成黄金？ 这始终是一个悖论：黄金的某些属性是物理属性，比如元素惯性决定了它的不可磨灭性，但任何一种虚拟货币总会面临其他虚拟货币的竞争，这大大降低了虚拟货币的稀缺性。

在前两个问题的基础上，我们可以进一步思考，作为一种去中心化货币，比特币会不会成为一种硬通货？ 比如在人类货币史上，英镑、现在的美元、未来的人民币，都是全球范围内具有价值共识的硬通货。 虚拟货币能否成为硬通货？

比特币是美元？

回到最本质的问题：为什么我们愿意相信一种货币？ 虽然英镑和美元的历史只有一百年左右，但英镑和美元的持有者在百年间都相信它们的价值。

那些投资股票、比特币和期货的人现在倾向于在市场波动时转换成主流货币来规避风险。 现在的美元已经不被黄金接受了，我们为什么要相信美元呢？ 为什么我们不信任津巴布韦、委内瑞拉货币或卢布？

美元的基础与任何国家的法定货币相同。 它是一种法定货币，本来是要由宪法支持的，而不是实物，比如黄金。 从这个意义上说，法定货币是国家的债务。 国家如何接受？ 这取决于国家的收入来源。 我们把问题简化一下：大多数国家的宪法都规定国家可以征税。 因此，一个国家的经济越发达，其税收收入就越稳定，人们对其货币就越有信心。 即使你与这个国家没有贸易关系，你也可以信任这个国家的货币发行者，并有能力接受它发行的货币。

这个问题在现实中非常复杂，涉及军事、政治平衡、国际贸易等。但简单来说，法币就是国债，被税收等国家收入所接受。 因为是债权而不是股权，持有一国法定货币的人是没有投票权的。

一个国家是否稳定，能否接受法定货币，是一个动态的事情。 在金融模型中，如果投资者要计算无风险收益，他可能会使用美国3个月期国债利率，这是金融界普遍认为风险最小的投资。 但200年前，每个人都会持有英格兰银行发行的纸币来规避风险。

一般来说，如果一个国家的经济越发达郎咸平说比特币没有价值，税收越高，那么它的货币在经济体中的价值就越高。 税收作为货币核心价值的锚点，是主权国家发行货币的底气。 没有这种信心，许多国家就需要储存美元作为外汇储备，以对冲经济内外的货币风险，维护本国货币稳定。

从这个角度来看，比特币没有绝对的税收。 由于大家对比特币形成的共识，带来了清算方式和制度，但既然没有发行人，也就意味着没有绝对的承兑人来担保。

在这个层面上，比特币从根本上不同于任何主权货币。 从某种意义上说，货币是主权的体现。 国家机器赋予金钱信用，金钱赋予国家机器行使其权利的工具。 如果是这样，比特币代表的不仅仅是一个经济或货币问题。